依據「按刑事訴訟法第131條第1項第3款『有事實足信為有人在內犯罪而情形急迫者』之規定，司法警察或司法警察官雖無搜索票，得逕行搜索住宅或其他處所。而該條款規定『有事實足信為有人在內犯罪』，因此並非搜索當時必須有『自外即明顯可見之犯罪行為正在進行』方可逕行搜索，只要有客觀事實足信為有人在內犯罪即可。

 

又通姦之犯罪行為，一般而言不過半個小時，至多一個小時即可完成，苟必須申請搜索票方得搜索，將永遠無查獲之可能，因此本案合乎『情形急迫』之要件，自不待言。」台灣高等法院90年度上易字第666號判決要旨著有明文。

 

最後，員警配合當事人赴小三住處抓姦，既符合刑事訴訟法第131條第1項第3款之規定，所為之搜索處分即應評價為合法之無令狀搜索，不僅阻卻違法，所取得之證據即應有證據能力。反之，倘元配未經警方陪同即率爾破門抓姦，則有可能該當刑法第306條之「侵入住居罪」、刑法第354條之「毀損罪」。